创刊40年的《杂文月刊》为什么停刊：是谁“杀死了”啄木鸟

一份创刊于1985年、曾影响上百万读者的《杂文月刊》，近日宣布停刊，惊闻此讯，不免叹息。

该刊将于2026年1月1日正式停刊。作为国内唯一专注杂文创作的综合性杂志，历经四十年风雨，终究未能越过纸媒的寒冬，为无数读者的青春记忆画上了句点。

作为该刊曾经的忠实读者，也是一名杂文爱好者与写作者，在痛惜之余，不禁思考：为什么《杂文月刊》办不下去了？它因何停刊？这便是我今天想与各位探讨的话题。

犹记上世纪90年代末，我还在读高中。语文老师常向我们推荐《杂文选刊》《杂文月刊》上的文章，用作学习写作、拓宽视野的范文。“选刊”主要精选各地报刊乃至网络媒体上的杂文随笔；而“月刊”则坚持原创首发，定位更加清晰。创刊之初，它以“弘扬鲁迅精神，关注社会人生”为宗旨，很快便在读者与市场中扎根。

为适应读者与市场变化，2004年，该刊由月刊改为半月刊：上半月刊专注原创，下半月刊精选佳作，以期通过增加刊期挽救流失的读者。然而，由于办刊成本上升、发行压力加大、读者持续减少，2023年它又改回月刊，定价提高至每期16元，虽仍努力高举杂文之火，却已步履维艰。近两年，不止《杂文月刊》，许多纸质刊物发行量也一路下滑，停刊、转型者不在少数。

那么，究竟是哪些原因导致《杂文月刊》这类刊物走向停刊？

首先，是杂文读者严重流失。 这或许是根本原因。在轻阅读与娱乐泛化的今天，能静心读完一部厚重著作的人已然不多，更别说手捧一本散发墨香的期刊。刊物的成本与价值实现，都依赖于一定规模的读者购买、阅读与传播。当读者少到无法支撑期刊的基本收支，停刊便成为必然。

或许有人会问：有些杂文明明写得精彩，为何没人愿意读？事实上，建立并维持阅读纸质刊物的习惯，远非一日之功。

其次，读者出现断代与断层。 这可以看作读者流失下的具体表现。上世纪八九十年代直至2010年前后，传统期刊读者基数尚可，订阅与零售仍能支持刊物运转。随着这批读者老去、离开，年轻一代却普遍未养成购买、阅读纸刊的习惯，或人数过少，难以延续刊物的生命。

（说明：在为本文配图，搜索相关 图片的时候，突然发现这张图，含量比较大，据我一个前期刊编辑推测，大约《杂文月刊》曾经也试行过发稿代理——将一些版面“承包”给某些代理商，由它们去物色像要发发表文章的读者或作者，然后向一些读者，作者收取一定量的版面费，有的也叫“编辑费”，说白了，就是给钱发表作品，这是诸多学术期刊的潜规则，大家不便明说，而有大张旗鼓进行的动作；此举，或许再一次说明，即使靠收取一部分版面费，也不足以维持刊物运行——一本刊物的编辑，工作人员的工资，纸张，印刷成本，房租，物业，发行费用等等。）

再次，数字阅读普及，冲击纸媒生存。 如今绝大多数人能上网、用手机，想要读一篇杂文，轻易就能获取，无需专门购买杂志。久而久之，许多人不再习惯翻阅纸质刊物，转而适应电子阅读、网络文章。

最后，政策扶持不足，办刊成本高居不下。 期刊社作为文化实体，也须核算盈亏、承担税费。如果国家在税费减免、资金扶持上力度不够，办刊压力便会更大。一个健康和谐的社会，本需《杂文月刊》这类报刊来针砭时弊、“治病救人”——尤其是医思想之疾、育理性国民。然而，杂文题材常涉及社会批评，是否也让某些主管部门感到为难，甚至借“市场原因”顺势停刊？这一点，也难以完全排除。

杂文如啄木鸟，总在查找社会肌体尤其是思想层面的问题，这自然让不少管理者感到棘手。毕竟杂文生来就不是专事颂扬的。若说刊物只能靠市场生存，那为何各级电视台、广播、党报能持续运转，却少见对杂文报刊的有力扶持？

依笔者所见，上述四方面，应是《杂文月刊》停刊的主要原因。

尽管刊物停办，但杂文写作与读者仍在，潜在的阅读需求与市场也不会消失。它们会变换形式，将写作、阅读与思考延伸至网络空间，在那里，重新汇聚成杂文创作的新阵地。