黑料越扒越多！程青松老底被扒、遭全网吐槽，却让包贝尔乐开了花

[月亮]互联网从不缺热闹，尤其是牵扯上明星的私事，自从男演员于朦胧去世后，关于他的话题就一直在发酵，他坠楼前聚会的“朋友们”更是成了全网焦点。

所有人都在等，等待一个于朦胧死亡的真相，但至今都没有人站出来，然而就在这时，大众却突然把炮火对准了程青松，他身上的黑料也越扒越多，这下包贝尔恐怕要乐开花了，所以这究竟是怎么回事？和包贝尔又有什么关系？

程青松在圈内的分量，可不是从天上掉下来的，他的权威源于非常扎实的积累，想象一下在重庆云阳县，一个年轻人做了整整九年的电影放映员，这意味着什么？意味着他看过的电影数量，是以“万”为单位计算的。

尽管因为偏科没能通过高考，但他对电影的热爱最终还是把他送进了北京电影学院文学系，这一下实践经验和理论学术就齐活了，他后来能给金鸡奖当总导演、总撰稿，能和姜文、贾樟柯这些大导演平起平坐，靠的就是这份深厚的底气。

但他最厉害的一步棋，还是创办了“金扫帚奖”，这个奖项的本质，就是抢占了定义“差电影”的话语权，当他把“最令人失望”的帽子扣在《三枪拍案惊奇》、《恶棍天使》这些大制作头上时，一个敢说真话、不畏资本的“行业啄木鸟”形象就立起来了。

这把“扫帚”的威力有多大？看看两个导演的不同反应就知道了，王宝强因为一部《大闹天竺》获奖，他居然真的亲自去领奖了，他站在台上的那番话，不仅没让他丢脸，反而还收获了无数赞誉，个人形象瞬间拔高。

王宝强的出现，无意中给“金扫帚奖”的权威性盖了一个官方认证的章，反观包贝尔，他的翻拍作品《阳光姐妹淘》也得了奖，气得他在朋友圈直接开骂，在当时大部分人觉得这是包贝尔格局太小、输不起，但现在轮到程青松陷入了巨大的舆论漩涡中，网友猜测包贝尔要乐开了花了。

当一个人手握审判他人的权杖久了，就很容易产生一种错觉，以为这根权杖在任何地方都管用，程青松似乎就陷入了这样的境地，他把在公共领域赢得的声望和影响力，悄悄延伸到了私人交往的灰色地带。

早在2008年，一个叫龚达虎的人就爆料，称自己参加某电影节时，作为评委的程青松给他发了大量骚扰信息，暗示想要“关系更进一步”，但这件事最让人震惊的不是指控本身，而是程青松的回应，他坦然承认短信是自己发的，还轻描淡写地将其归结为“娱乐圈潜规则”。

他不仅在实践这种所谓的“潜规则”，甚至从心底里认同并将其合理化，好像在他看来利用手中的权力去换取某些东西，似乎是天经地义的。

这种心态在后来的事件中反复出现，去年网红科科就晒出了聊天记录，指控程青松深夜私信骚扰，那些话术简直是范本，先是暧昧地问有没有男朋友，建议他“找老公”，紧接着就亮出自己的身份——我是新电影的制片人，并暗示可以推荐他入圈。

演员李博谦宇的遭遇则更进一步，他提到在合作期间，程青松提出了“不合理要求”，一旦不服从，就会面临持续的“精神施压”。

而他与那位19岁大学生的交往，以及在他社交账号里，关注列表几乎清一色的年轻帅哥，还有在这些帅哥视频下频繁留言称对方“老婆”的行为，在公众眼中都成了这种权力不对等的鲜明象征，这已经不是普通的个人偏好，而被网友解读为一种居高临下的“选妃式”姿态。

于朦胧的离世像一根导火索，瞬间点燃了积压已久的公众情绪，那张出现在坠楼现场楼下的照片，真假其实已经不重要了，不管是谁，网友似乎都已经把他代入到程青松身上了。

舆论的焦点迅速转移，大家不再关心“他当时到底在不在场”，而是开始深挖“他到底是个什么样的人”，网友们涌入他的社交账号，进行了一场彻底的“数字考古”。

他们发现，他的关注列表就像一个肌肉男和小鲜肉的图鉴，他在评论区的留言，成了他线下行为传闻的线上佐证。

过去那些被认为是孤立事件的指控，比如2008年龚达虎的爆料，此刻被重新翻了出来，当它和网红科科、演员李博谦宇的新指控放在一起时，一条完整的证据链就在公众心中形成了，信任一旦开始崩塌，就是雪崩式的。

程青松选择了报警，希望通过法律手段来澄清事实，证明自己的清白，但在汹涌的舆论面前，这个举动显得苍白无力，因为公众审判他的，早已不是单一事件的法律责任，而是他长期以来公私不分、滥用权力的行为模式。

在他拿出强有力的证据之前，他所有的辩解都显得那么苍白，不是网友不要相信他，而是这中间有态度的巧合，巧合到让人怀疑。

在不少网友看来，他的坠落根本上无关他的个人取向，问题的核心在于权力被滥用，在于公共身份与私人欲望的边界变得模糊不清，但不可否认的是，在官方的调查结果出来之前，这些猜测也只能是猜测，不能作为事实钉在某个人身上，对此大家是怎么看？欢迎留言讨论。

信息来源：